Articles / Preuve / contenus illicites
Publié le 8 novembre 2007
A propos de l’affaire « Google vidéo », TGI Paris, 19 octobre 2007Partagés entre la volonté de protéger les titulaires de droits et une indéniable applicabilité du statut d’hébergeur aux plateformes Internet depuis la modification de la définition de fournisseur d’hébergement opérée par la LCEN, les juridictions cherchent par tout moyen à concilier ces deux enjeux majeurs…
A propos de l’affaire « Google vidéo »,
Partagés entre la volonté de protéger les titulaires de droits et une indéniable applicabilité du statut d’hébergeur aux plateformes Internet depuis la modification de la définition de fournisseur d’hébergement opérée par la LCEN, les juridictions cherchent par tout moyen à concilier ces deux enjeux majeurs de la vie de l’Internet.
Le présent article pose donc la question suivante : dans quelle mesure l’absence de nécessité de réitérer une notification pour un contenu ayant préalablement fait l’objet d’une telle mesure (I) n’aboutit-elle pas à imposer aux hébergeurs une obligation prohibée par l’article 6-I-7 alinéa 1 de la LCEN (II) ?